摘自：福建證監(jiān)局
國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日（World Consumer Rights Day）是每年的3月15日，由國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)盟組織于1983年確定的國(guó)際性節(jié)日，目的在于擴(kuò)大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的宣傳，使消費(fèi)者權(quán)益在世界范圍內(nèi)得到重視，以促進(jìn)各國(guó)和地區(qū)消費(fèi)者組織之間的合作與交往，在國(guó)際范圍內(nèi)更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。為切實(shí)保護(hù)投資者合法權(quán)益，持續(xù)凈化資本市場(chǎng)環(huán)境，現(xiàn)將有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示如下：
一、不要迷信所謂“金融高科技”。一些不法分子打著“金融創(chuàng)新”的旗號(hào)，炒作“區(qū)塊鏈”等概念，通過(guò)發(fā)行“虛擬貨幣”“虛擬資產(chǎn)”“數(shù)字資產(chǎn)”等方式吸收“真金白銀”，侵害公眾合法權(quán)益。
二、不要輕信電話、直播間、微信群、微信公眾號(hào)、QQ、APP、博客、微博、股吧、論壇、網(wǎng)站所謂的“股神”“專家”“老師”，很可能是股市“黑嘴”非法薦股設(shè)下的“殺豬盤”陷阱。
三、不要輕易在來(lái)路不明的網(wǎng)站投資、理財(cái)、充值，不要輕易點(diǎn)擊安裝他人推薦的來(lái)路不明的APP，不要認(rèn)為能安裝的APP就是正規(guī)安全的。
四、不要相信原始股境外上市的謊言。虛假宣傳購(gòu)買原始股境外上市可獲取高額收益，具有詐騙或非法集資等違法行為特征。有關(guān)公司及其股東向境內(nèi)公眾售賣“原始股”也將承擔(dān)法律責(zé)任。
五、不要輕信所謂“維權(quán)機(jī)構(gòu)”“維權(quán)人士”能夠幫忙追回?fù)p失，小心二次上當(dāng)受騙。
鄭重提醒廣大投資者，理性投資，慎重投資，自覺遠(yuǎn)離非法證券期貨活動(dòng)，捂好錢袋子，守好幸福家。保持對(duì)非法證券活動(dòng)網(wǎng)上信息的高度警惕，發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題線索請(qǐng)及時(shí)向12386服務(wù)平臺(tái)反映。一旦發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，請(qǐng)及時(shí)保存證據(jù)并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。
同時(shí)，我們也分享兩個(gè)投資者保護(hù)典型案例，希望通過(guò)這些案例讓投資者更加了解如何防范風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)自己的合法權(quán)益。
3.15投資者保護(hù)典型案例分享
案例1：投保機(jī)構(gòu)股東代位訴訟大智慧董監(jiān)高損害公司利益案
2023年2月20日,中證中小投資者服務(wù)中心發(fā)起的全2國(guó)首單投保機(jī)構(gòu)股東代位訴訟——上海大智慧股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大智慧)董監(jiān)高損害公司利益糾紛案調(diào)解結(jié)案,控股股東、原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理張某虹全額賠償訴請(qǐng)金額86.14萬(wàn)元,并支付訴訟費(fèi)、律師費(fèi),原告投服中心的訴訟請(qǐng)求全部實(shí)現(xiàn),上海金融法院裁定準(zhǔn)予原告撤訴。同日,該案衍生訴訟大智慧訴董監(jiān)高追償案當(dāng)庭順利調(diào)解,兩案大智慧公司將共獲賠約3.35億元。該案是全國(guó)首例由投保機(jī)構(gòu)提起的股東代位訴訟,也是上市公司因證券欺詐被判令承擔(dān)民事賠償責(zé)任后,全國(guó)首例投保機(jī)構(gòu)提起的向公司董監(jiān)高追償?shù)陌讣Ｍㄟ^(guò)代位訴訟起到了震懾“關(guān)鍵少數(shù)”、追“首惡”的積極效果,避免了對(duì)上市公司現(xiàn)有股東的二次傷害,這是落實(shí)金融司法與監(jiān)管協(xié)同要求的具體體現(xiàn),也是較好平衡上市公司利益和投資者保護(hù)的典型案例。
案例2：鮮言操縱證券市場(chǎng)民事侵權(quán)賠償案
2022年10月,上海金融法院在審理13名原告投資者訴被告鮮言操縱證券市場(chǎng)民事侵權(quán)案件中,依據(jù)《證券法》確立的民事賠償優(yōu)先原則,對(duì)鮮言操縱證券市場(chǎng)刑事案件罰沒款作了相應(yīng)保全,優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責(zé)任。該案一審判決鮮言賠償投資者損失470余萬(wàn)元,目前保全款項(xiàng)已執(zhí)行完畢,最大程度實(shí)現(xiàn)中小投資者權(quán)利救濟(jì)。本案成功實(shí)踐了《證券法》有關(guān)民事賠償優(yōu)先的規(guī)定,是全國(guó)首例落實(shí)民事賠償責(zé)任優(yōu)先的證券侵權(quán)案件,與上海證監(jiān)局行政監(jiān)管、司法機(jī)關(guān)刑事判決共同組成了對(duì)資本市場(chǎng)犯罪分子的立體化追責(zé),對(duì)于構(gòu)建“大投保”“全鏈條”投資者保護(hù)格局,進(jìn)一步保護(hù)投資者合法權(quán)益、提振投資者信心具有重要的標(biāo)桿作用。